宏福苑火災 · 調查文件庫

一手文件的中文導讀、逐節摘要與翻譯

⚠ 請先讀:獨立委員會本身的最終報告尚未公佈。本站現時整理的是跨部門調查專組的報告與各方向委員會提交的陳詞、專家報告及建議。這些是各方各自的主張與政府方的事實調查不是委員會的裁斷。本站不對責任誰屬作出判斷,只呈現各份文件各自說了什麼,並標明出處。
34
份文件
3,738
總頁數
24
份只有英文
7
個分類

這個文件庫是什麼

2025 年 11 月 26 日大埔宏福苑五級火造成 168 人罹難。政府其後成立獨立委員會調查,聆訊由 2026 年 3 月進行至 7 月中,共 30 場、77 名證人。委員會在官方網站公開了大量一手文件,但當中絕大部分只有英文,篇幅動輒數百頁。

本頁把這些文件按性質分成七類,逐份提供中文摘要;只有英文的,另附翻譯。每一段都會標明出自哪份文件、第幾頁,方便你自行核對原文。

本站不轉存官方 PDF,所有文件連結直達委員會官方網站,避免版本走樣。

怎樣讀責任這回事

不同文件對「誰要負責」說法並不一致——這正是最值得看的地方。政府方的陳詞、委員會代表大律師的陳詞、居民一方的陳詞,各有立場。

本站的做法是:每一項責任主張都寫明由誰提出,說法有衝突就並列呈現,不替任何一方作結論。委員會的裁斷未出之前,沒有人可以代它下判斷。

按分類瀏覽

跨部門調查專組報告
6 份 · 1,375 頁 · 6 份只有英文
政府方的事實調查:起火原因、蔓延過程、傷亡成因。含 27 個附件。
各方總結陳詞
10 份 · 1,183 頁 · 6 份只有英文
聆訊結束時各方對責任歸屬的最終主張。責任鏈的主要來源。
各方開案陳詞
7 份 · 266 頁 · 3 份只有英文
聆訊開始時各方的立場陳述,可與總結陳詞對照看立場變化。
消防工程專家報告
3 份 · 262 頁 · 3 份只有英文
委員會委任與政府委任的專家,各自的技術分析與建議。
監管機構報告
3 份 · 235 頁 · 3 份只有英文
廉政公署與競爭事務委員會就圍標、合謀等面向提交的報告。
改善建議
4 份 · 410 頁 · 3 份只有英文
政府、居民、競委會與專家分別提出的制度改善建議。
程序文件
1 份 · 7 頁
聽證會程序規則等。
⚖ 比對:各方說法有冇出入
事實認定 vs 意見與責任主張
同一件事,專組報告、委員會代表陳詞、政府陳詞分別點講;有分歧就標出來,唔會夾埋一齊當成同一個結論。